Rachel Reeves diventerà "ovviamente" cancelliere tra sei mesi, afferma un alleato senior di Starmer

Rachel Reeves diventerà "ovviamente" cancelliere tra sei mesi, ha affermato un importante alleato di Sir Keir Starmer, nonostante l'umiliante scontro di ieri sera sui tagli al welfare.

Pat McFadden, cancelliere del Ducato di Lancaster, ha ammesso che la decisione del governo di neutralizzare di fatto il suo disegno di legge sul welfare, che avrebbe dovuto far risparmiare alla signora Reeves circa 5 miliardi di sterline, avrebbe avuto un "costo" ma che ora le ha lasciato un buco nero stimato in 5,5 miliardi di sterline, avrebbe avuto un costo.

Parlando con Kamali Melbourne nel programma Breakfast di Sky News, il signor McFadden ha riconosciuto che sono state delle settimane "dure" per il governo, che si è trovato a dover affrontare i deputati di base sulle proposte di riforma del sistema di welfare.

Ultime notizie di politica: i conservatori attaccano Rachel Reeves

Il disegno di legge annacquato sul credito universale e sui pagamenti personali indipendenti del primo ministro, volto a risparmiare 5,5 miliardi di sterline, è stato sostenuto da una maggioranza di 75 voti in una votazione tesa martedì sera.

In totale, 49 parlamentari laburisti hanno votato contro il disegno di legge: si tratta della più grande ribellione nel primo anno di mandato di un primo ministro da quando 47 parlamentari votarono contro il sussidio per i genitori soli di Tony Blair nel 1997, secondo il professor Phil Cowley della Queen Mary University.

La signora Reeves è stata oggetto di molte critiche per la gestione del voto: alcuni parlamentari ritengono che il suo approccio rigido alle norme fiscali l'abbia portata ad affrontare la crescente riforma del welfare con l'obiettivo di risparmiare, anziché di far lavorare le persone.

Gli esperti hanno anche lanciato l'allarme: l'inversione di tendenza del welfare, oltre all'annullamento del taglio al carburante invernale, renderà più probabili gli aumenti delle tasse in autunno.

Alla domanda se credesse che la signora Reeves avrebbe mantenuto il suo posto nei prossimi sei mesi, il signor McFadden ha risposto: "Certo che sì. Sta facendo un lavoro eccellente. Prendiamo queste decisioni come una squadra. Siamo una squadra e andiamo avanti come una squadra".

Il ministro anziano ha cercato di minimizzare le scene caotiche che si sono svolte ieri sera alla Camera dei Comuni, quando il governo ha ritirato gli elementi più controversi del disegno di legge, lasciando ai parlamentari il compito di votare solo su un elemento: la riduzione dell'indennità di malattia del credito universale (UC) per i nuovi richiedenti da 97 sterline a settimana a 50 sterline a partire dal 2026/7.

Solo 90 minuti prima dell'inizio delle votazioni di martedì sera, il ministro per la disabilità Stephen Timms ha annunciato l'ultima di una serie di concessioni fatte mentre decine di parlamentari laburisti esprimevano i loro timori per le persone disabili e malate se il disegno di legge fosse diventato legge.

Con un'importante inversione di tendenza, ha affermato che le modifiche all'idoneità al pagamento per l'indipendenza personale (PIP), il principale pagamento per disabilità volto a contribuire al pagamento dei costi aggiuntivi sostenuti, non avrebbero avuto luogo fino a quando non sarebbe stata pubblicata, nell'autunno del 2026, una revisione da lui condotta sul sussidio.

Un emendamento presentato dalla deputata laburista Rachael Maskell , che mirava a impedire al disegno di legge di passare alla fase successiva, è stato respinto, ma 44 deputati laburisti lo hanno votato a favore.

Il cancelliere ombra conservatore Mel Stride ha definito il voto "farsesco" e ha affermato che il governo "si è trovato in questa terribile situazione" perché "l'ha fatto in fretta".

Ha avvertito che i mercati "avranno notato che quando si è trattato di prendere decisioni più severe in materia di controllo e spesa, questo governo si è rivelato carente".

Leggi di più: Beth Rigby: Ho il sospetto che le cose potrebbero solo peggiorare per il Primo Ministro. Come ha votato il tuo parlamentare sul disegno di legge laburista sul welfare? Beth Rigby: La scelta del Primo Ministro: welfare contro guerra.

Il signor McFadden ha sostenuto che non è "del tutto negativo il fatto che i parlamentari laburisti si interessino così tanto a questa questione", nonostante abbia causato finora la ribellione più dannosa della leadership del primo ministro.

"C'è una lunga storia di parlamentari laburisti che si sono impegnati con passione su questo tema. Ma alla fine, il punto a cui siamo arrivati ​​è la seconda lettura del disegno di legge in corso e le riforme del PIP, che erano la parte più controversa, portate avanti con tempi più lenti, attraverso una revisione guidata dal mio collega Stephen Timms."

Ha aggiunto: "La decisione ha delle conseguenze finanziarie, non si può negarlo.

"Ma si tratta anche di cambiare gli incentivi, di ottenere un sistema migliore, di dare più sostegno alle persone che cercano lavoro.

"Ci sono importanti elementi chiave del pacchetto di riforma del welfare approvati ieri sera che sono ancora validi. E li porteremo avanti."